Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Апелляция В Арбитражном Процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Во Франции понятие апелляции появилось примерно в XIII веке. В это время апелляция носила характер личного обвинения судьи в несправедливости. Судья с оружием в руках отстаивал принятое им решение. Такие поединки были закреплены в Établissements de Saint Louis 1270 года, который учредил особые апелляционные суды.
Процедуры и их результаты
В апелляционном производстве производится проверка решения предыдущей инстанции в целом. Во внимание берётся существо дела, а не процедуры и процессуальные нюансы. В итоге, первичное решение может быть, как изменено, так и отменено вовсе.
При кассационном судопроизводстве в уголовном деле проверяется законность уже вступившего в силу приговора, как в целом, так и на предмет исполнения процессуальных норм и досудебных соглашений. Результатом могут стать оставление жалобы без удовлетворения, отмена приговора с прекращением дела или отправкой оного на повторное рассмотрение.
В гражданском и арбитражном производстве подход к рассмотрению кассационных дел аналогичен. Происходит проверка материалов дела на всестороннее соответствие нормам материально и процессуального права. Обнаружение несоответствия этим нормам может послужить основанием для изменения имеющегося решения, вплоть до отмены. Также принимаются в расчёт и т.н. публичные интересы, затронутые делом. Принимаются в расчёт и доводы и возражения, излагаемые в кассационной жалобе.
Статья 15 АПК РФ. Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации (действующая редакция)
1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.
2. Судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, именуется судебным приказом.
Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.
Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.
4. Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
5. Судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.
При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе.
Мне не удалось решить проблему с помощью возражений и апелляций, я хочу обжаловать акт проверки в суде / ФНС России
Когда досудебные способы урегулирования налоговых споров исчерпаны, для защиты своих прав и законных интересов граждане, организации и иные лица вправе обратиться в суд.
Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном НК РФ и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 138 НК РФ).
Обращение в арбитражный суд в соответствии со статьей 4 АПК РФ осуществляется в форме:
- искового заявления — по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;
- заявления — по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ;
- жалобы — при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.
Положение об арбитраже, разрешающее апелляцию второму арбитру не подлежит исполнению
Положение в арбитражном соглашении, которое позволяет любой из сторон обжаловать первоначальное решение второму арбитру, не может быть исполнено, постановил апелляционный суд Калифорнии.Хотя это положение применялось к обеим сторонам, только работодатель мог им воспользоваться. Суд заявил, что сотрудникам придется потратить дополнительное время и деньги, чтобы получить вознаграждение в свою пользу, поэтому это положение было несправедливым.
Однако, поскольку соглашение допускало делимость одного или нескольких пунктов, проблемное положение могло быть отменено, а оставшаяся часть соглашения была приведена в исполнение, суд постановил, отменив решение суда первой инстанции, признав все соглашение не имеющим исковой силы.
Когда служащая начала работать на работодателя, она подписала соглашение, в котором говорилось, что трудовые споры будут разрешаться посредством обязательного арбитража. Два года спустя она была уволена и подала в суд на работодателя, в том числе обвиняя в незаконном увольнении и нарушении Закона Калифорнии о справедливом найме и жилье. Работодатель подал ходатайство о привлечении к арбитражу. Суд отклонил ходатайство, и работодатель подал апелляцию.
Недобросовестность
Суд первой инстанции должен принять два определения при вынесении решения по ходатайству о привлечении к арбитражу, заявил апелляционный суд.Во-первых, суд первой инстанции должен определить, существует ли действительное соглашение об арбитраже. Если соглашение является действительным, то суд первой инстанции должен вынести постановление, если нет законных оснований для отмены соглашения. Например, соглашения могут быть расторгнуты за несправедливость или «недобросовестность».
Апелляционный суд признал соглашение в данном случае действительным и обратился к вопросу о недобросовестности.
Доктрина недобросовестности имеет как процедурный, так и материальный элемент.Процедурный элемент фокусируется на угнетении или неожиданности в переговорах или заключении контракта из-за неравных возможностей сторон на переговорах. Существенная недобросовестность относится к справедливости фактических условий соглашения и оценок того, являются ли они чрезмерно жесткими или односторонними.
Как процессуальная недобросовестность, так и недобросовестность по существу должна быть доказана для того, чтобы защита была установлена, но они не должны присутствовать в одинаковой степени, заявил суд. Вместо этого они оцениваются по скользящей шкале.Чем жестче договор, тем меньше требуется доказательств процессуальной недобросовестности, чтобы сделать вывод о том, что он не имеет исковой силы. И наоборот, если используемая тактика ведения переговоров является особенно обманчивой или принудительной, требуется менее существенная несправедливость.
Главный вопрос в каждом случае заключается в том, являются ли условия контракта достаточно несправедливыми с учетом всех соответствующих обстоятельств, чтобы суд мог заблокировать исполнение.
Суд первой инстанции признал недобросовестность как процессуальную, так и по существу и отказался исполнить соглашение.
Что касается процессуальной недобросовестности, суд отметил, что соглашение было отправлено работнице по почте, и у нее было не менее 24 часов, чтобы скопировать, прочитать и рассмотреть его. Арбитражное соглашение составляло всего две страницы, было напечатано удобочитаемым шрифтом и содержало короткие, легко понимаемые абзацы. Хотя сотруднице было удобнее говорить по-испански, апелляционный суд отметил, что работодатель не был обязан предоставлять сотруднице перевод на испанский, потому что она не показала, что ей не хватает знания английского языка.
Таким образом, апелляционный суд установил лишь очень ограниченную процессуальную недобросовестность, проистекающую из того факта, что, когда арбитраж является условием приема на работу, на работника оказывается неотъемлемое экономическое давление, чтобы заставить его согласиться на арбитраж.
Единственным элементом существенной недобросовестности, признанным судом первой инстанции, была возможность пересмотра решения вторым арбитром. Апелляционный суд согласился с тем, что это положение было по существу недобросовестным, поскольку, хотя оно позволяло любой из сторон добиваться пересмотра, на практике это положение было выгодно работодателю.
Если работник получает компенсацию, которая, по его мнению, является слишком низкой, маловероятно, что арбитр, действующий просто в качестве проверяющего, увеличит компенсацию против работодателя, пояснил суд. Однако, если работник получает существенное вознаграждение, работодатель может потребовать пересмотра и увеличения расходов и, возможно, продолжительности времени, необходимого работнику для получения подтверждения вознаграждения, с очень небольшим риском для себя, подчеркнул суд.
Кроме того, в этом положении не объяснялось, как должна была проводиться вторая проверка и была ли это попытка заменить судебную проверку, отметил суд апелляционной инстанции.
Однако арбитражное соглашение допускало разделение оговорок, поэтому, по мнению суда, это положение могло быть исключено из соглашения, не влияя на другие его условия. Остальная часть соглашения может быть приведена в исполнение, если это положение будет удалено, заключил суд.
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и обязал стороны приступить к арбитражу.
Альварес против Altamed Health Services Corp. , Калифорния, Ct. Заявление, № B305155 (фев.4, 2021).
Профессиональный указатель: Организации должны регулярно предпринимать шаги для обеспечения постоянного исполнения обязательных арбитражных соглашений. Одна из рекомендаций состоит в том, чтобы включить положение о делимости, в котором говорится, что, если одна часть соглашения будет признана не имеющей исковой силы или незаконной, она может быть разорвана, а другие положения останутся в силе.
Джоан Дешено, доктор медицины, писатель-фрилансер из Аннаполиса, штат Мэриленд.
Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.
Не проверяют безусловные основания для отмены решения
Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.
Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.
Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.
Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.
Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.
Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.
Бремя доказывания в судебных спорах
М.Полуэктов / АК Полуэктова и партнеры
Современное арбитражное и гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Причем эта состязательность проявляется в первую очередь в представлении доказательств, нежели в формировании правовых позиций по делу.
Если сторона ошиблась в правовой квалификации, то это не критично. Считается, что суд сам знает право, он не связан правовой квалификацией спора, которую предложил истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению. В том числе из-за этого наш судебный процесс до сих пор нельзя считать профессиональным.
А вот если сторона не представит суду необходимые и достаточные доказательства, то это приведет к проигрышу дела. Причем стороны сами решают какие доказательства представлять в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для дела. Роль суда в получении доказательств минимальна.
Есть ли право, и чем оно подтверждается?
Так, больница обратилась в суд с иском к теплогенерирующей организации, просила обязать заключить договор об установке, замене и эксплуатации приборов учета тепловой энергии в нескольких жилых домах. Но суд отказал в удовлетворении иска, поскольку больница выступила ненадлежащим истцом: не является управляющей организацией, обслуживающей спорные МКД и не представляет интересы собственников названых жилых домов, объединенных общими сетями инженерно-технического обеспечения, а также у нее отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на предоставление интересов всех собственников помещений в МКД (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2019 г. № Ф10-1938/2018 по делу № А14-19284/2017).
В другом деле, Б. оспорил в суде завещание, просил признать недействительным договор дарения квартиры. В обоснование требований пояснил, что его отец и мать умершей – родные брат и сестра, и Б. вправе претендовать на наследство по закону, как двоюродный брат. Суд отказал в удовлетворении требований: в судебном заседании не было установлено, что истец является двоюродным братом наследодателя, представленными документами факт родства не подтвердился, Б. не является родственником наследодателя, следовательно, и не является наследником по закону, завещание права и законные интересы Б. не нарушает, в связи с чем, правовые основания для оспаривания завещания у истца отсутствуют (апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2016 г. по делу № 33-1764/2016).
Думаю, вы уже догадались, в чем причина отказа в иске в обоих примерах – истцы проиграли дело еще до обращения в суд из-за отсутствия доказательств, что обладают соответствующим правом, о защите которого просят.
Иногда истец считает, будто обладает неким правом, исходя из «жизненной правды», но не всегда представления «по жизни» и «по закону» совпадают. Потому оценивать наличие права надо именно с точки зрения закона – существует ли оно у потенциального истца, в чем выражается, и вправе ли он обратиться в суд с таким-то требованием? Если наличие права подтверждается, то шансы выиграть суд повышаются.
Так, компания поставила товар покупателю, но тот оплатил его лишь частично, из-за чего поставщик обратился в суд. Требования были удовлетворены: между сторонами заключен договор поставки, поставка товара подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами, ответчик не отрицает факт поставки; при этом доказательств оплаты в полном объеме не предоставлено. Право поставщика требовать оплату товара подтверждено. Но в части поставленных товаров суд отказался признать требования обоснованными, так как товарная накладная не была подписана ответчиком и не было доказательств поставки спорной партии – поставщик в этой части отказался от иска в дальнейшем (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2019 г. № Ф07-8657/2019 по делу № А21-7989/2018).
Или в другом споре квартиру Б. залили соседи сверху, он обратился в суд с иском о возмещении ущерба. Ответчики сослались на то, что Б. – ненадлежащий ответчик, собственник квартиры – город, а Б. – наниматель. Суд отклонил доводы, поскольку квартира предоставлена истцу по договору социального найма, а положения жилищного законодательства предписывают, в том числе – нанимателей по договору социального найма, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт. У Б. есть право требовать возмещения ущерба (апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу № 33-27488/2019).
Как видим из последних примеров у истцов право требования было основано на законе, и они могли его обосновать. В то же время в первых примерах истцы не смогли обосновать свои требования и наличие у них права, а суду не достаточно «простых слов».
Направление заявления в арбитражный суд регламентируют АПК, КАС, ГПК и УПК. Во всех четырех кодексах присутствуют одинаковые требования к составлению жалобы и особенностям её подачи.
Решив доказать, что решение не соответствует действительности, гражданин обязан соблюдать следующие нормы:
- обращаться в инстанцию в течение установленного срока;
- указывать в апелляционной жалобе название суда, в адрес которого она направляется, а также привести личные данные обо всех участниках разбирательства;
- отразить причины несогласия с вынесенным решением;
- сослаться на вердикт суда и приложить его копию к документам;
- подтвердить приводимые утверждения ссылками на действующее законодательство;
- копию апелляционной жалобы в суд необходимо направить участникам разбирательства до обращения в уполномоченный орган;
- в тексте апелляции запрещено использовать оскорбления и нецензурную брань;
- жалоба должна читаться без затруднений.
Апелляционный суд — это инстанция, которая будет заниматься рассмотрением жалобы гражданина. Если все условия соблюдены, ее примут к изучению. Заседание назначат через 4–6 недель. Апелляционную жалобу оставят без движения, если хотя бы один из вышеуказанных пунктов нарушен. Поэтому необходимо максимально внимательно подходить к составлению документа, избегая недостатков и недочетов.
Апелляция по административным и уголовным делам
По специальным правилам подаются жалобы на административные постановления и уголовные приговоры. По правилам УПК РФ, оспаривание приговора происходит следующим образом:
- на подачу жалобы дается всего 10 дней – этот срок исчисляется с момента вынесения приговора, либо со дня вручения копии вердикта осужденному, находящемуся под стражей;
- оспорить приговор может любой участник уголовного процесса, а также адвокат;
- предметом жалобы может быть не только нарушение норм материального и/или процессуального права, но и просьба о смягчении наказания, применение менее строгих санкций и т.д.
Соответственно, и апелляционное рассмотрение жалобы на приговор может закончиться не только полным или частичным оправданием осужденного, но и заменой реального срока на условный, снижением размера и продолжительности санкций.
Пока жалоба не рассмотрена по существу, приговор не вступает в силу, т.е. осужденный не направляется к месту исполнения наказания.
Если на период разбирательства была выбрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она будет действовать по общим правилам и при рассмотрении апелляционной жалобы.
Подача апелляционной жалобы по делу об административном правонарушении также имеет свои особенности, указанные в КоАП РФ:
- срок на оспаривание составляет 10 суток, который исчисляется с момента вручения или получения копии постановления правонарушителем;
- в КоАП РФ предусмотрена возможность подавать жалобы в административном порядке, т.е. на имя вышестоящих должностных лиц государственных и муниципальных ведомств – такие жалобы хоть и не являются апелляционными, однако разбираются по схожим правилам;
- итогом разбирательства по апелляции может являться оставление в силе первоначального постановления, полная или частичная его отмена, смягчение санкции.
Подавать апелляционную жалобу по административным делам также нужно через суд, вынесший оспариваемое постановление. На период, пока жалоба не рассмотрена в апелляции, наказание не полежит исполнению.
Архив лучших апелляционных жалоб. Как писать апелляционную жалобу: оформляем правильно
Давайте рассмотрим в этой статье, . Это непросто, и лучше прибегнуть к помощи адвоката. Но если такой возможности нет, можно написать апелляционную жалобу самостоятельно. Но сначала следует внимательно изучить правила составления апелляционной жалобы.
Прежде чем написать апелляционную жалобу, следует определиться, куда она будет направлена.
К примеру, если решение было вынесено судом, расположенным в области, тогда апелляционная жалоба направляется в Судебную коллегию областного суда. А если это был городской суд, то писать апелляционную жалобу следует в Судебную коллегию городского суда.
Несмотря на то, что в качестве адресата указывается Судебная коллегия Москвы или области, направлять жалобу следует в суд, который выносил решение. Суд первой инстанции перенаправит вашу жалобу, приложив к ней гражданское делом.
Как написать апелляционную жалобу?
В верхнем правом углу размещается наименование суда и инстанции, указывается, от кого жалоба (ФИО, адрес и телефон), процессуальный статус (истец, ответчик, третье лицо). Затем следует перечислить фамилии, имена, отчества и адреса всех лиц, которые участвуют в деле.
Ниже шапки по центру листа размещается наименование документа «Апелляционная жалоба» и указывается решение суда, на которое она подается.
Если вы решили написать апелляционную жалобу, будьте готовы подробно проанализировать решение суда и указать, где были нарушены нормы права. Также в жалобе следует отметить, оценил ли суд в полной мере ваши доказательства.
Составить апелляционную жалобу и рассчитывать на отмену либо изменение решения суда обязательно следует, если:
Неправильно определены обстоятельства дела;
установленные судом обстоятельства не имеют доказательств;
выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном решении, не соответствуют обстоятельствам дела;
неправильное применение или нарушение судом норм права (материального или процессуального).
Существуют неоспоримые основания для отмены решения суда первой инстанции:
Дело рассматривалось незаконным составом суда;
при рассмотрении дела отсутствовало лицо (или несколько лиц), принимающее участие в деле, по причине его неоповещения;
нарушены правила о языке, на котором проводится судебное заседание;
принятие судом решения, касающегося лиц, непричастных к делу;
на решении суда отсутствует подпись судьи;
отсутствие протокола заседания суда в деле;
нарушение тайны совещания судей в процессе принятии решения.
Составить апелляционную жалобу в таких случаях будет правильным решением. Но прежде чем написать апелляционную жалобу убедитесь, что вы готовы предоставить в ней ссылки на нарушения со стороны суда.
Апелляционная жалоба должна завершаться просьбой. До того как написать апелляционную жалобу правильно сформулируйте просьбу в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции. К примеру, «отменить решение. и вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. ».
Копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, и квитанция об оплате госпошлины размещаются в приложении. Здесь же могут быть приложены документы, которые необходимо приобщить к материалам дела.
Апелляционная жалоба должна быть заверена вашей подписью и содержать дату составления. Это основные правила, касающиеся того, как написать апелляционную жалобу .
«Инициатива наказуема»: почему апелляции нельзя выходить за пределы жалобы
Основной темой беседы было введение апелляции в гражданском судопроизводстве. Текст интервью предлагаем вниманию посетителей нашего сайта. Почему Вы выбрали именно эту тему — введение апелляции в гражданском процессе? Главная причина состоит в том, что введение апелляции с 1 января года — революция в гражданском процессе. В последний раз апелляция в таком виде, как сейчас, существовала еще до года. Многие поколения юристов работали без апелляции и не очень представляют, что это такое, что с этим делать.
И это касается всех участников процесса: и адвокатов, и прокуроров, и граждан, которые сами осуществляют свое представительство в судах. Это просто перемена вывесок, не более. Подумаем, правы ли были скептики? Мы проработали более года, есть возможность подвести определенные итоги.
Можно смело сказать и не только из практики Московского областного суда, но из практики многих регионов, с которыми мы общаемся, что это не смена вывесок, а серьезное, радикальное изменение. Знаете, любая идея проходит три стадии. Вот апелляция — не исключение из этого правила. Она, как каждая идея, прошла все три стадии. Но глаза боятся — руки делают. Начали работать по этой системе методом проб и ошибок. Через месяца уже поняли многие нюансы и особенности.
Работаем засучив рукава, деваться некуда. Судьи, по-моему, даже забыли, что была кассация, уже апелляция не вызывает ни у кого неприятия, она стала нормой. Кассация позволяла много раз направлять дела на новое рассмотрение по процессуальным основаниям: кто-то из участников процесса не извещен, кто-то — не явился, необходимо провести экспертизу, не допросили каких-то свидетелей, плюс — масса других моментов, которые давали право кассационной инстанции отправлять дело на новое рассмотрение.
К чему это приводило? К тому, что дела излишне долго слушались, затягивалось их рассмотрение и приятие окончательного решения. А ведь оперативное рассмотрение дел является одной из важнейших задач правосудия. Поэтому апелляция создавалась таким образом, чтобы не было возможности направлять дела на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Это краеугольный камень концепции нашей апелляции.
И законодатель так отредактировал гл. Надо сказать, кассация в последние годы очень сильно походила на апелляцию, поскольку можно было и принимать новые доказательства, и свидетелей допрашивать.
Можно было, теоретически, и экспертизу назначать. Но, честно говоря, никто этого не делал, и все шло по старой накатанной колее. Можно привести пример: в году кассационная инстанция отменила порядка 4 решений, и примерно 2 дел ушло на новое рассмотрение, что объективно затягивало процесс. Апелляция этого делать не позволяет. И, если мы посмотрим на цифры прошлого, года, когда апелляция начала действовать, то за год в суд первой инстанции было возвращено всего дел. И большая часть — по той причине, что они еще рассматривалась в кассационном порядке.
Просто был переходный период — январь, февраль, март года, когда мы рассматривали дела как в апелляционном, так и в кассационном порядке. Все зависело от того, когда была подана жалоба: до или после 1 января года.
И часть из этих дел мы вернули на новое рассмотрение именно потому, что это была кассационная процедура. Но если мы посмотрим на пять месяцев текущего года, то увидим, что в первую инстанцию было возвращено всего порядка десяти дел. Приведенные цифры и есть ответ скептикам: апелляция состоялась.
Конечно, введение такого института потребовало определенных усилий, изменения работы и самой второй инстанции. Ранее, когда суды второй инстанции видели, что первая инстанция что-то не выяснила, они всё возвращали в суд первой инстанции. И потом уже в зависимости от установления новых фактов при новом рассмотрении суды второй инстанции могли принять решение.
Сейчас все по-другому. Именно вторая инстанция — апелляционная — работает со всеми этими упущениями, восполняет их, устранят все недочеты, которые были совершены судом первой инстанции. Но хочу подчеркнуть, что, если мы допустим, чтобы суды первой инстанции в данной ситуации — районные и городские суды Московской области работали некачественно, то мы практически завалим работу апелляции, потому что, если один суд будет работать вместо всех районных и городских судов, это будет катастрофа.
Сейчас апелляция трудится очень интенсивно — за районные суды, например, в прошлом году назначили порядка 70 экспертиз, в т. Это потребовало от судей областного суда, рассматривающих дела в апелляционном порядке, не только дополнительных временных затрат на слушание дела, но и затрат на организационные мероприятия, связанные с проведением экспертиз. Это, во-первых, в том случае, когда было допущено нарушение подсудности.
Тогда решение отменяется, и дело направляется в суд, в котором оно должно было рассматриваться в соответствии с ГПК. И, во-вторых, когда судом применялся срок исковой давности, и на стадии подготовки дела к рассмотрению выносилось решение об отказе в удовлетворении иска только по мотивам пропуска срока исковой давности. Если мы приходим к выводу, что срок неправильно определен, либо не пропущен, либо имелись уважительные причины для пропуска, то есть имелись основания для восстановления этого срока, то решение суда отменяется и дело возвращается в суд первой инстанции.
Это происходит в тех случаях, когда имеется безусловное основание к отмене судебного решения, предусмотренное ч. Самыми распространенными основаниями являются ненадлежащее извещение участников процесса и разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Когда эти лица подают соответствующие жалобы и установлено, что судебным решением нарушены их законные права и интересы, то мы переходим к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В порядке полной апелляции в году Мособлсуд рассмотрел порядка дел. В общем-то, в нашем объеме это немного, так как в прошлом году Московским областным судом было закончено около 24, 5 тысяч дел в порядке апелляции. Еще одна существенная для нас проблема: часто на судебном заседании выясняется, что суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства, имеющие значение по делу, и не провел по ним судоговорение.
А, следовательно, те доказательства, которые могли бы стороны представить в обосновании или против доказанности этого обстоятельства, прошли мимо суда первой инстанции. И суд второй инстанции, то есть апелляция, ставит на обсуждение участников процесса данные обстоятельства, предлагает представить доказательства по ним, а, сами понимаете, это сопряжено с затягиванием процесса.
Хотя это все равно время меньшее, нежели мы бы отправили дело в суд первой инстанции. Но здесь есть своя сложность для участников процесса.
Московская область — большая, всем приходится приезжать в Мособлсуд в г. Представляете, человек живет в Егорьевске, например. Ему приходится проделывать большой путь в областной суд, и с первого раза не всегда можно рассмотреть дело по тем причинам, в частности, о которых я говорил.
Кроме того, существенно меняются затраты на проезд и представителя. Одно дело — перейти через дорогу в юридическую консультацию, и другое — к нам сюда адвоката отправить.
Если адвокат отправляется на одно слушание — это еще не проблема. Но, бывает, из-за некачественной работы суда первой инстанции мы вынуждены принимать новые доказательства, назначать экспертизы, неоднократно откладывать слушания, поскольку запрошенные материалы не поступили к нам вовремя. И вот люди и их представители вынуждены ездить много раз.
Естественно, это сказывается и на их издержках. Все прекрасно понимают, что это последняя инстанция. И все с пониманием относятся к ситуации, когда откладывается дело из-за того, что надо представить дополнительные доказательства.
Потому что это шанс не только противной стороне, но и твой шанс. Кто знает, как дело обернется, поэтому все с пониманием относятся. Но, конечно, для людей существует проблема, связанная с тем, что нужно приезжать в областной суд для ведения своего дела, иногда — неоднократно.
«Инициатива наказуема»: почему апелляции нельзя выходить за пределы жалобы
Поделиться: Если апелляция вас не устроила, стоит ли возлагать надежды на третью инстанцию в гражданском споре? После разрешения гражданского спора в суде первой инстанции дело может быть пересмотрено в апелляционной инстанции на основании апелляционной жалобы, поданной до момента вступления в силу решения суда. В свою очередь, апелляционная инстанция завершает судебное дело апелляционным определением, которым она может отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение или же оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Естественно, результат такого апелляционного производства всегда не устраивает проигравшую сторону гражданского дела. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Основной темой беседы было введение апелляции в гражданском судопроизводстве.
Пример использования документа
Если возникает ситуация, когда заинтересованная сторона подаёт жалобу в суд второй инстанции, добиваясь отмены действия решения, принятого судом, ответчику необходимо защитить свои интересы.
После получения экземпляра документа составляется документ, цель которого — оставить ранее принятое решение суда первой инстанции в силе.
Эту ситуацию необходимо проиллюстрировать примером эффективного использования возражения на апелляционную жалобу.
В данном случае предметом судебного рассмотрения было то, что ответчиком при разборе дела в суде первой инстанции не оплачивалась полученная партия товаров. Суд признал задолженность по оплате и обязал ответчика выплатить:
- недостающую сумму;
- проценты за её использование;
- государственную пошлину за обращение в суд;
- оплату услуг представителя.
Ответчик построил апелляцию на том факте, что была нарушена процедура рассмотрения дела — его не уведомили о судебном процессе.
Возражение на эту жалобу было построено на следующих аргументах.
- В Едином реестре указан юридический адрес фирмы, по которому было направлено уведомление.
- Была осуществлена попытка вручить соответствующие документы лично директору, от которой он уклонился. Был составлен акт, отражающий этот факт.
- Почтовое отделение три раза направляло извещение о том, что необходимо получить документы, но представитель фирмы за ними не являлся.
Согласно статье 123 Арбитражного Процессуального Кодекса считается, что при указанных условиях (документы были отправлены на официальный юридический адрес не позднее, чем за 15 суток до начала рассмотрения, послано извещение, но получатель не пришёл за документами), ответчик считается уведомлённым судом надлежащим образом.
Как правильно подать апелляцию?
Апелляция в суд подается тогда, когда есть доказательства того, что были нарушены интересы обвиняемой стороны. В результате такого шага можно надеяться, что суд пересмотрит свое решение и смягчит вынесенное наказание. Подать апелляцию можно во многих случаях, они могут быть связаны с уголовными, гражданскими и хозяйственными правами. Кто может подавать жалобы в апелляционный суд? Здесь нет никаких больших ограничений, на самом деле существует огромное количество субъектов, которые могут подать жалобу в суд, но в большинстве случаев, все зависит от самого процесса.
Правильнее всего, чтобы интересы подсудимого защищал человек, который имеет отношение к законодательству, потому что только он сможет правильно составить жалобу и действовать согласно законам. Ведь далеко не все имеют правильное представление, как действует и составляется апелляция, что такое апелляционная жалоба.
Подавайте дополнения вовремя
Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.
Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.
Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.
Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.
Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.
Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.
Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.
Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.
Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.
Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.
Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.