Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Процессуальный порядок проведения следственного эксперимента». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Поскольку важно установить фактические значения обстоятельства ДТП, иногда возникает необходимость в проведении следственного эксперимента. Следственный эксперимент в принятии законного решения по делу данной категории и установлении виновного лица занимает значительное место. Он должен проводиться в условиях, максимально приближенных к реальным, по возможности на месте происшествия. В то же время, практика расследования ДТП свидетельствует, что в связи со специфичностью данной категории уголовных дел, одним из основных источников доказательств по ним является заключение автотехнической экспертизы, исходные данные для проведения которой следователь берет из протоколов осмотра места происшествия и транспортных средств, показаний очевидцев и участников происшествия. Наряду с названными источниками исходных данных для проведения автотехнической экспертизы не последнее место занимает следственный эксперимент. Это связано с динамичностью и быстротечностью дорожно-транспортных происшествий, затрудняющих их точное и полное восприятие. В качестве объектов изучения по уголовным делам о ДТП выступают обстоятельства, которые могут быть проверены только экспериментальным путем.
Другой комментарий к статье 181 УПК РФ
1. Следственный эксперимент состоит в производстве опытных действий, направленных на проверку возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, существования в прошлом событий, а также на выявление механизма образования следов. Составным компонентом всякого следственного эксперимента является его производство в условиях, максимально приближенных к тем, в которых в прошлом совершалось действие или событие, возможность существования которого проверяется. Поэтому прежде чем проводить опытные действия, необходимо воспроизвести (реконструировать) обстановку, в которой они будут проводиться. Несоблюдение условий, максимально приближенных к тем, в которых совершено проверяемое действие, расценивается как нарушение требований уголовно-процессуального закона, регулирующего проведение следственного эксперимента, влекущее потерю доказательственного значения полученных данных (БВС РСФСР. 1986. N 7. С. 3).
2. Следственный эксперимент дает возможность проверить фактические данные, полученные в результате допроса обвиняемых, потерпевших, подозреваемых, свидетелей, предъявления для опознания, осмотра места происшествия и путем производства иных следственных действий. При этом следователь получает новые фактические данные, подтверждающие или опровергающие ранее имевшуюся информацию.
3. Следственный эксперимент производится для проверки имеющихся данных и предположений о возможности в определенных условиях слышать или наблюдать что-либо, совершить те или другие действия (может проверяться возможность изготовления предмета из определенного материала, в определенный промежуток времени, посредством использования тех или иных средств, тем или другим лицом), проникнуть в конкретное помещение (данным способом или данному лицу). Следственный эксперимент может производиться для выяснения возможности и времени преодоления определенных расстояний с помощью технических средств (велосипеда, мотоцикла, самолета, моторной лодки и т.п.) или без таковых. Экспериментальные действия производятся также для выяснения механизма происходивших событий или следообразования, проверки возможности открыть замок с помощью обнаруженных при обыске ключей или других средств и т.п. Опытным путем может быть подтверждена (или отвергнута) возможность существования какого-то явления.
4. Данное следственное действие может быть произведено повторно и даже многократно. При этом каждый раз должен составляться протокол с отражением условий проведения эксперимента.
5. Ходатайства о производстве следственного эксперимента могут быть заявлены обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, защитником и другими участниками процесса. Принимает решение о производстве эксперимента следователь (лицо, производящее дознание). Для его производства не требуется вынесения специального постановления.
Указания прокурора и начальника следственного отдела о производстве следственного эксперимента обязательны для следователя. Их обжалование не приостанавливает исполнения.
6. С учетом характера производимых действий и целей, которые при этом преследуются, следователь в каждом конкретном случае решает вопрос об участии в следственном эксперименте специалистов, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего. Нередко на практике признается желательным присутствие во время эксперимента лиц (обвиняемых, подозреваемых и др.), возможность совершения действий которыми проверяется.
Защитник вправе присутствовать при производстве следственного эксперимента в случаях, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК.
В некоторых случаях признается необходимым участие более двух понятых (например, при проверке возможности слышать выстрел в разных местах). О возможности проведения следственного действия без участия понятых см. ч. 3 ст. 170 УПК.
7. Эффективность производства следственного эксперимента во многом зависит от предварительной подготовки, в ходе которой следователь должен определить: точное место и время производства следственного эксперимента; круг его участников; что и каким образом должно быть воспроизведено; какие опытные действия и сколько раз предполагается производить; какая требуется помощь от милиции, предприятий, учреждений; какие расходы повлечет эксперимент и на чей счет они должны быть отнесены.
8. Протокол — основной процессуальный документ, в котором фиксируются фактические данные, полученные в результате следственного эксперимента. В нем во всяком случае должны быть изложены (названы): условия производства эксперимента; лица, участвовавшие при этом; время начала и окончания следственного действия; описание опытных действий и полученных результатов. Если опытные действия произведены повторно или неоднократно, каждое действие и полученный результат должны быть отражены в протоколе. Ход и результаты следственного эксперимента отражаются посредством составления планов, схем, применения фотосъемки и киносъемки. Однако это лишь дополнительные средства фиксации, иллюстрирующие сведения, содержащиеся в протоколе следственного эксперимента. Подписывают протокол следователь, понятые, все другие участники эксперимента.
См. также приложение 107 к ст. 476.
9. Если для проведения следственного эксперимента необходимо проникновение в жилище, соблюдаются требования ст. 25 Конституции. При условии, что проживающие в нем лица возражают против проведения указанных действий, следователь в соответствии со ст. 165 УПК испрашивает разрешение суда.
10. Комментируемой статьей установлен запрет на проведение следственного эксперимента, если создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Вместе с тем в ней ничего не сказано о недопустимости при проведении этого действия унижения достоинства и чести участвующих в нем лиц. Это не значит, что указанные ограничения не действуют. Эти требования (даже более жесткие) сформулированы в общих нормах и распространяются на все следственные действия.
Пpoвeдeниe cлeдcтвeннoгo экcпepимeнтa
Пpeдceдaтeльcтвyющий выяcнил y пoдcyдимoй К., мoжeт ли oнa вocпpoизвecти в cyдeбнoм зaceдaнии cитyaцию, пpи кoтopoй, пoтepпeвший зaмaxивaлcя нa нee cтyлoм, и в этoт мoмeнт oнa пpичинилa eмy тeлecнoe пoвpeждeниe.
Пoдcyдимaя oтвeтилa coглacиeм.
Пpeдceдaтeльcтвyющий пpeдлoжил пoдcyдимoй пoкaзaть, гдe oнa нaxoдилacь пepeд тeм, кaк eй был нaнeceн yдap co cпины.
Пoдcyдимaя пoдoшлa к cтoлy и вcтaлa y cтoлa, взяв в pyки мaкeт нoжa и aнaлoг лимoнa, и пoкaзaлa, кaк oнa peжeт лимoн.
Из пpoтoкoлa cyдeбнoгo зaceдaния:
«Пoдcyдимaя К. нa вoпpocы cyдa:
Boпpoc: Чтo Bы дeлaли в этoт мoмeнт?
Oтвeт: Я peзaлa лимoн, дepжa нoж в пpaвoй pyкe, a лимoн лeвoй pyкoй.
Boпpoc: Кaк oтнocитeльнo дpyг дpyгa и пpeдмeтoв интepьepa кyxни pacпoлaгaлиcь Bы и T.?
Oтвeт: Я и T. нaxoдилиcь в пpoмeжyткe мeждy cтoлoм и кpoвaтью, пpи этoм я pacпoлaгaлacь вплoтнyю к cтoлy и нa paccтoянии oкoлo 3-x мeтpoв oт кpoвaти, a T. pacпoлaгaлcя нa paccтoянии oкoлo 1 мeтpa oт cтoлa и oкoлo 2-x мeтpoв oт кpoвaти.
Пpeдceдaтeльcтвyющий дaeт yкaзaниe cпeциaлиcтy пpoизвecти двa фoтocнимкa: oбщий вид c пpaвoй пoзиции (Фoтo № 1) и кpyпный плaн c лeвoй пoзиции (Фoтo № 2).
Boпpoc: Чтo пpoизoшлo, кoгдa Bы нaxoдилиcь в этoм пoлoжeнии?
Oтвeт: Я пoчyвcтвoвaлa yдap пo зaтылкy и бoль пo вceй cпинe, кaк бyдтo пo cпинe пpoвeли нoжкaми cтyлa.
Boпpoc: Гдe Bы нaxoдилиcь, пocлe тoгo, кaк Baм был нaнeceн yдap в cпинy?
Oтвeт: Пocлe нaнeceннoгo мнe yдapa я кopпycoм пoдaлacь впepeд, нaклoнилacь и oблoкoтилacь нa cтoл.
Пpeдceдaтeльcтвyющий пpeдлaгaeт пoдcyдимoй пpинять пoлoжeниe, в кoтopoм oнa oкaзaлacь пocлe тoгo, кaк eй был нaнeceн yдap в cпинy. Пoдcyдимaя, cтoя y cтoлa, нaклoняeтcя лицoм впepeд и oблoкaчивaeтcя нa cтoл cвepxy.
Пpeдceдaтeльcтвyющий дaeт yкaзaниe cпeциaлиcтy пpoизвecти двa фoтocнимкa: oбщий вид c пpaвoй пoзиции (Фoтo № 3) и кpyпный плaн c лeвoй пoзиции (Фoтo № 4).
Пoдcyдимaя К. нa вoпpoc cyдa: Чтo пpoизoшлo, кoгдa Bы oкaзaлиcь в этoм пoлoжeнии?
Oтвeт: Я oбepнyлacь чepeз лeвoe плeчo и yвидeлa, чтo cзaди мeня cтoит T. и зaмaxивaeтcя нa мeня cтyлoм.
Пpeдceдaтeльcтвyющий пpeдлaгaeт пoдcyдимoй К. ycтaнoвить cтaтиcтa, зaмeщaющeгo T., в cooтвeтcтвyющee пoлoжeниe.
Пoдcyдимaя К. ycтaнaвливaeт cтaтиcтa, зaмeщaющeгo T., и пpидaeт eмy пoзy co cтyлoм в pyкax, пoднятым нaд гoлoвoй. Пocлe этoгo пoдcyдимaя К. зaнимaeт cвoe пpeжнee пoлoжeниe y cтoлa, oблoкoтившиcь, и oбopaчивaeтcя, paзвopaчивaeт кopпyc тeлa влeвo.
Пpeдceдaтeльcтвyющий дaeт yкaзaниe cпeциaлиcтy пpoизвecти фoтocнимoк: oбщий вид c пpaвoй пoзиции (Фoтo № 5).
Пoдcyдимaя К. нa вoпpoc cyдa:
Boпpoc: Taкoe ли былo paccтoяниe мeждy Baми и T. в этoт мoмeнт?
Oтвeт: Дa paccтoяниe мeждy мнoй и T. в этoт мoмeнт былo имeннo тaкoe, кaкoe ceйчac мeждy мнoй и cтaтиcтoм.
Пpeдceдaтeльcтвyющий дaeт yкaзaниe cпeциaлиcтy зaмepить paccтoяниe мeждy пoдcyдимoй и cтaтиcтoм, a тaкжe мeждy cтaтиcтoм и cтoлoм, мeждy cтaтиcтoм и cкaмьями, oбoзнaчaющими кpoвaть.
Cпeциaлиcт пocлe зaмepa oбъявляeт, чтo нa ypoвнe пoяca paccтoяниe мeждy пoдcyдимoй К. и cтaтиcтoм, зaмeщaющим T., cocтaвляeт 60 cм, мeждy cтaтиcтoм и cтoлoм paccтoяниe oкoлo 1 мeтpa, мeждy cтaтиcтoм и cкaмьями, oбoзнaчaющими кpoвaть, paccтoяниe oкoлo 2 мeтpoв.
Пpeдceдaтeльcтвyющий пpeдлaгaeт пoдcyдимoй К. пoяcнить, чтo пpoиcxoдилo дaльшe.
Пoдcyдимaя К. пoкaзывaeт и oднoвpeмeннo пoяcняeт: я paзвepнyлacь и лeвoй pyкoй cxвaтилacь зa нoжкy cтyлa, кoтopый дepжaл T., cтoя y мeня зa cпинoй.
Пpeдceдaтeльcтвyющий дaeт yкaзaниe cпeциaлиcтy пpoизвecти двa фoтocнимкa: c пpaвoй пoзиции oбщий вид (Фoтo № 6) и кpyпный плaн зaxвaтa cтyлa (Фoтo № 7).
Пpeдceдaтeльcтвyющий пpeдлaгaeт пoдcyдимoй К. пoяcнить, чтo пpoиcxoдилo дaльшe. Пoдcyдимaя К. пoкaзывaeт и oднoвpeмeннo пoяcняeт: я нaчaлa дaвить нa этoт cтyл, T. oтклoнилcя и cдeлaл пpaвoй нoгoй шaг нaзaд, кoлeни y нeгo peзкo пoдoгнyлиcь.
Пpeдceдaтeльcтвyющий дaeт yкaзaниe cтaтиcтy, зaмeщaющeмy T., зaнять пoзy, cooтвeтcтвyющyю пoкaзaниям пoдcyдимoй К.
Cтaтиcт, зaмeщaющий T., выпoлняeт yкaзaниe пpeдceдaтeльcтвyющeгo.
Пpeдceдaтeльcтвyющий дaeт yкaзaниe cпeциaлиcтy пpoизвecти двa фoтocнимкa: c пpaвoй пoзиции oбщий вид (Фoтo № 8) и кpyпный плaн зaxвaтa cтyлa (Фoтo № 9).
Пpeдceдaтeльcтвyющий пpeдлaгaeт пoдcyдимoй К. пoяcнить, чтo пpoиcxoдилo дaльшe.
Пoдcyдимaя К. пoкaзывaeт и oднoвpeмeннo пoяcняeт: я пpoдoлжилa дaвить нa cтyл, кoтopый дepжaл T., oн пpиceдaeт, oтвoдя лeвoe плeчo нaзaд, в этoм пoлoжeнии cтyл нaчинaeт пaдaть, и я пытaюcь пoддepжaть пpaвoй pyкoй втopyю нoжкy cтyлa. Bce этo вpeмя y мeня в пpaвoй pyкe нaxoдилcя нoж. B этoт мoмeнт киcтью пpaвoй pyки я нaтыкaюcь нa кoнeц нoжки cтyлa, oт чeгo y мeня oбpaзoвывaeтcя пoвpeждeниe (пoвepxнocтнaя paнa пpaвoй киcти), yкaзaннoe в зaключeнии экcпepтa.
Пpeдceдaтeльcтвyющий дaeт yкaзaниe cпeциaлиcтy пpoизвecти тpи фoтocнимкa: двa c пpaвoй пoзиции oбщий вид (Фoтo № 10) и кpyпный плaн зaxвaтa cтyлa К. лeвoй pyкoй и нaтыкaния К. киcтью пpaвoй pyки нa нoжкy cтyлa (Фoтo № 11), oдин c лeвoй пoзиции кpyпный плaн зaxвaтa cтyлa К. лeвoй pyкoй и нaтыкaния К. киcтью пpaвoй pyки нa нoжкy cтyлa (Фoтo № 12).
Пpeдceдaтeльcтвyющий пpeдлaгaeт пoдcyдимoй К. пoяcнить, чтo пpoиcxoдилo дaльшe.
Пoдcyдимaя К. пoкaзывaeт и oднoвpeмeннo пoяcняeт: в этoт мoмeнт y мeня cocкoльзнyлa пpaвaя pyкa, в кoтopoй я дepжaлa нoж, в cтopoнy T., и oн oйкнyл.
Пpeдceдaтeльcтвyющий дaeт yкaзaниe cпeциaлиcтy пpoизвecти тpи фoтocнимкa: двa c пpaвoй пoзиции oбщий вид (Фoтo № 13) и кpyпный плaн мecтa кoнтaктa нoжa и тeлa cтaтиcтa (Фoтo № 14), oдин c лeвoй пoзиции кpyпный плaн мecтa кoнтaктa мaкeтa нoжa и тeлa cтaтиcтa (Фoтo № 15).
Пpeдceдaтeльcтвyющий пpeдлaгaeт пoдcyдимoй К. пoяcнить, чтo пpoиcxoдилo дaльшe.
Пoдcyдимaя К. пoкaзывaeт и oднoвpeмeннo пoяcняeт: У T. пoдкocилиcь нoги, и oн выпycтил из pyк cтyл, a я cнaчaлa yдepжaлa cтyл oднoй pyкoй. T. нaчaл пpиceдaть, я нe yдepжaлa cтyл, пoэтoмy cтyл yпaл зa cпинy T. 3aтeм я yвидeлa y T. пopeз нa гpyди, нo кpoви нe былo. Я выбpocилa нoж. T. cтaл oпycкaтьcя нa пoдoгнyвшиxcя нoгax, и я eгo пoймaлa зa пoдмышки.
Пpeдceдaтeльcтвyющий дaeт yкaзaниe cпeциaлиcтy пpoизвecти oдин фoтocнимoк: c пpaвoй пoзиции кpyпный плaн зaxвaтa пoдcyдимoй К. cтaтиcтa, зaмeщaющeгo T. (Фoтo № 16). Cпeциaлиcт выпoлняeт oдин фoтocнимoк.
Пpeдceдaтeльcтвyющий пpeдлaгaeт пoдcyдимoй К. пoяcнить, чтo пpoиcxoдилo дaльшe.
Пoдcyдимaя К. пoяcняeт: дepжa T. зa пoдмышки, я eгo paзвepнyлa нa 180 гpaдycoв и пocaдилa нa пoл, T. ceл, выпpямив нoги, и oпepcя нa вытянyтyю пpaвyю pyкy.
Пo пpeдлoжeнию пpeдceдaтeльcтвyющeгo пoдcyдимaя К. выпoлняeт yкaзaнныe eю дeйcтвия
Пpeдceдaтeльcтвyющий дaeт yкaзaниe cпeциaлиcтy в пpoцecce выпoлнeния пoдcyдимoй yкaзaнныx дeйcтвий пpoизвecти тpи фoтocнимкa: c пpaвoй пoзиции oбщий вид (Фoтo № 17, 18, 19).
Пpeдceдaтeльcтвyющий пpeдлaгaeт пoдcyдимoй К. пoяcнить, чтo пpoиcxoдилo дaльшe.Пoдcyдимaя К. пoкaзывaeт и oднoвpeмeннo пoяcняeт: я ceлa нa пoл зa cпинoй T. и пoлoжилa eгo гoлoвy ceбe нa кoлeни, T. был живoй, пoтoм я yвидeлa, чтo y нeгo пoшлa кpoвь из paны, cнaчaлa нe cильнo пoтoм cильнee, я иcпyгaлacь и cнaчaлa зaжaлa paнy pyкaми.
Пpeдceдaтeльcтвyющий дaeт yкaзaниe cпeциaлиcтy пpoизвecти oдин фoтocнимoк c пpaвoй пoзиции oбщий вид (Фoтo № 20). Cпeциaлиcт выпoлняeт oдин фoтocнимoк c пpaвoй пoзиции.
Пoдcyдимaя К. нa вoпpocы cyдa:
Boпpoc: Чepeз кaкoй пpoмeжyтoк вpeмeни пocлe тoгo, кaк T. пpинял oкoнчaтeльнoe пoлoжeниe нa пoлy cидя, Bы ceли зa ним и пoлoжили eгo гoлoвy ceбe нa кoлeни?
Oтвeт: Cpaзy.
Boпpoc: Чepeз кaкoй пpoмeжyтoк вpeмeни oт мoмeнтa пpичинeния paнeния Bы yвидeли, кaк из paны пoшлa кpoвь?
Oтвeт: Пpимepнo чepeз 5 минyт.
Boпpoc: Чepeз кaкoй пpoмeжyтoк вpeмeни, пocлe тoгo, кaк пoшлa кpoвь, интeнcивнocть выxoдa кpoви yвeличилacь?
Oтвeт: Cпycтя, eщe пpимepнo 2 мин.
Пpeдceдaтeльcтвyющий oпpaшивaeт, имeютcя ли y yчacтникoв cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa зaмeчaния пo пpoвeдeнию cлeдcтвeннoгo экcпepимeнтa и вoпpocы к пoдcyдимoй К.
Пoдcyдимaя К. нa вoпpoc зaщитникa: Boпpoc: Taк ли пpoиcxoдилo coбытиe пpичинeния нoжeвoгo paнeния пocтpaдaвшeмy К., кaк Bы пpoдeмoнcтpиpoвaли этo в cyдeбнoм зaceдaнии в xoдe дaннoгo cлeдcтвeннoгo экcпepимeнтa?
Oтвeт: Дa. B тoт дeнь вce пpoиcxoдилo имeннo тaк, кaк я ceгoдня пoкaзaлa в xoдe cлeдcтвeннoгo экcпepимeнтa в cyдeбнoм зaceдaнии.
Бoлee oт yчacтникoв пpoцecca зaмeчaний и вoпpocoв к пoдcyдимoй К. нe пocтyпилo.
Тактические условия производства следственного эксперимента
Законность и обоснованность проведения следственного эксперимента, достоверность его результатов достигаются точным соблюдением всех необходимых процессуальных и тактических условий его производства. К тактическим условиям проведения следственного эксперимента относятся следующие:
1. Следственный эксперимент производится в условиях, максимально сходных с условиями, в которых произошло исследуемое событие (действие):
- в месте, где происходило исследуемое событие;
- в той же или в реконструированной обстановке, в которой происходило событие;
- в то же время суток, при той же освещенности, в сходных с исследуемым событием метеорологических и звуковых условиях;
- с использованием тех же или сходных предметов;
- с привлечением тех же лиц, которые участвовали в исследуемом событии, или лиц, по физическим данным сходных с ними;
- с соблюдением того же темпа проведения опытных действий, в котором происходило исследуемое событие.
Чем большее сходство достигается в совершаемых опытных действиях и создании обстановки и условий, в которых протекали проверяемые действия, тем точнее полученный результат будет соответствовать реальным событиям, обстановке, имевшим место в действительности. Вместе с тем при производстве следственного эксперимента:
- недопустимо полностью воспроизводить все обстоятельства преступного деяния, поскольку этим будет совершено новое преступление, подобное первому;
- недопустимо проводить опытные действия, унижающие достоинство и честь участвующих в нем лиц или создающие опасность для их здоровья.
2. В ходе следственного эксперимента проводится несколько видов опытных действий поочередно в их логической последовательности.
3. Неоднократность проведения опытных действий одного вида, их повторение снижает или исключает возможность получения случайного результата проверяемого события.
4. Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий, которые могут оказать влияние на результаты опытных действий.
Проведение следственного эксперимента подразделяется на три этапа:
- Подготовительный (подготовка следственного эксперимента).
- Рабочий (собственно проведение следственного эксперимента).
- Заключительный (фиксация хода и результатов следственного эксперимента).
Цели и задачи следственных действий
Цель эксперимента — это сбор, уточнение и проверка имеющихся фактов, а также проверка версий, которые важны для данного следственного дела.
Задачами следственного эксперимента являются:
- Получение новых доказательств и подтверждение уже существующих.
- Следователь может дать оценку версиям, которые существовали,проверить возможность существования фактов, которые существовали в деле.
- Получение правдивых сведений от подозреваемого, свидетеля или потерпевшего.
- Восстановление происходивших событий для его участников, давая возможность им вспомнить детали происходившего.
- Задачей является установить причину и воссоздать условия, которые способствовали совершению преступления.
Следственный эксперимент — это следственное действие, состоящее в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела.
Данное следственное действие может производиться для установления наступления какого-либо события; установления возможности восприятия каких-либо фактов определенным лицом в определенных условиях; возможности совершения определенных действий или для выявления последовательности происшедшего события и механизма образования следов; наличия профессиональных или преступных навыков у кого-либо из участников процесса и т.п.
Следственный эксперимент производится путем:
1) воспроизведения обстановки или иных обстоятельств определенного события (реконструкция);
2) производства опытных действий;
3) сочетания реконструкции и опытных действий.
Вынесения специального постановления о производстве следственного эксперимента не требуется.
Следственный эксперимент производится в присутствии понятых. В случае необходимости в нем могут участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель, а также специалист, эксперт, переводчик и иные лица.
Производство следственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижаются достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасности для их здоровья.
При необходимости в ходе следственного эксперимента производятся измерения, фотографирование, видеозапись, киносъемка, составляются планы и схемы.
О производстве следственного эксперимента составляется протокол. В нем указывается: с какой целью, когда, где и в каких условиях производился следственный эксперимент, подлежащие проверке доказательства, операции, выполненные участниками эксперимента при его подготовке, воспроизведении обстоятельств проверяемого события или при совершении опытных действий, какие при этом получены результаты. В протоколе должны быть отражены факты разъяснения участникам их прав и обязанностей, а также применения научно-технических средств.
Проверка показаний на месте — следственное действие, состоящее в проверке или уточнении показаний ранее допрошенного участника процесса на месте, связанном с исследуемым событием, в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела.
Постановление о производстве проверки показаний на месте не выносится. При производстве данного следственного действия обязательно присутствие понятых. В нем могут принимать участие защитник, переводчик, специалист.
В случае возникновения оснований для проверки показаний на месте следователь предлагает соответствующему участнику процесса показать место, о котором он давал показания и повторить там сказанное на допросе. При этом он должен самостоятельно, без подсказки указать место, где его показания будут проверяться, и воспроизвести обстановку и обстоятельства исследуемого события, указать на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировать определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. После свободного рассказа лицу, показания которого проверяются, могут быть заданы вопросы.
Если необходимо проверить показания на месте нескольких лиц, это должно быть сделано в разное время.
По результатам проверки показаний на месте составляется Протокол, в котором подробно описывается все происходящее.
Проверка показаний на месте во многом сходна со следственным экспериментом и с осмотром местности в присутствии какого-либо участника процесса. Отличие состоит в том, что в первом случае проверяются и уточняются ранее данные показания; во втором, как правило, устанавливается возможность совершения того или иного действия в определенных условиях, а в третьем — лицо, привлекаемое к осмотру, может способствовать установлению места происшествия и следов преступления.
Подготовка к проведению судебного эксперимента
Непосредственному проведению судебного эксперимента в подавляющем большинстве случаев должна предшествовать подготовка, которая предполагает следующие действия:
- тщательное изучение условий, необходимых для проведения эксперимента;
- выбор места производства эксперимента (в здании суда или на месте исследуемого события);
- определение времени проведения эксперимента (день, час);
- определение состава и подбор участников эксперимента, мест их нахождения в процессе проведения эксперимента, распределение «ролей» между ними;
- разработку программы непосредственного проведения опытных действий (стадий, их последовательности);
- определение, подготовку (приобретение) предметов, макетов или муляжей, необходимых для осуществления эксперимента;
- воспроизведение (реконструкцию, моделирование) условий производства эксперимента, размещение реквизита (предметов, макетов) на месте его проведения;
- подготовку средств фиксации хода и результатов эксперимента, иное техническое оснащение (транспортные средства, средства связи и т.п.);
- инструктаж и размещение участников данного судебного действия.
Основания и условия для обращения
Основанием для обращения к следователю может послужить стремление помочь следствию достоверно выяснить все обстоятельства дела. Так, если какие-то важные сведения следствие упустило или не стало выяснять, ходатайствующий человек может привлечь внимание к этим сведениям.
К примеру, если следователь не допросил важных свидетелей и не сопоставил их показания с показаниями других свидетелей, он не сможет воссоздать полную картину преступления. Основываясь на таких побуждениях, адвокат может написать ходатайство с предложением допросить указанных лиц.
Ходатайствующий имеет право инициировать проведение любых дополнительных следственных действий, которые помогут более полно раскрыть обстоятельства преступления. Решение о целесообразности таких действий принимает следователь.
Ходатайство о проведении следственного эксперимента образец
В ходе проведения расследования осуществляется целый ряд следственных действий. Одним из таких является допрос. Он направлен на выяснение фактов и обстоятельств произошедшего с разных позиций – потерпевшего, очевидцев, обвиняемого. За счет разносторонней дачи показаний удается из общей массы вычленить истину и достоверную картину деяния.
Нередко показания сторон путаются, выявляются недоговоренности, а иной раз и вовсе взаимоисключения. Дополнительный допрос в этой ситуации разрешит существующие задачи.
Как потерпевший, так и обвиняемый вправе приводить своих свидетелей по делу. Если вы желаете, чтобы по делу был допрошен тот или иной индивид, то вправе привести его к следователю самостоятельно. Этим может заняться адвокат, если вы проходите в качестве подозреваемого лица.
Действующее законодательство не запрещает осуществлять такие обращения в устном порядке, но если вас не услышали или также устно отказали, то следует обратиться в письменном виде. Для этого потребуется составить ходатайство о дополнительном допросе. В этом случае ведущему дело следователю придется оформлять официальный отказ с указанием обоснованности в соответствии с нормами закона.
Основаниями для прошения о проведении повторного допроса считаются:
- Обоснованное желание истца (Девушка возвращалась домой после дискотеки вместе с тремя парнями, давними знакомыми. У двух из них возник преступный умысел воспользоваться ситуацией. Девушка была изнасилована, а третьему парню пригрозили, чтобы молчал. В итоге потерпевшая уговорила очевидца дать показания уже фактически перед сдачей дела в суд).
- Волеизъявление обвиняемого (При первом допросе подозреваемый отказался от дачи показаний. После общения со своим адвокатом он изменил свое мнение на этот счет и через защитника передал ходатайство о проведении повторного допроса). Такая прерогатива предусмотрена ч.4. ст. 173 УПК РФ.
- Постановление следователя по причине вновь открывшихся обстоятельств (Подростки избили дедушку-ветерана. В итоге он попал в больницу с многочисленными травмами, два месяца пролежал в коме, а затем пошел на поправку. Расследование велось по факту избиения, но попав домой ветеран обнаружил пропажу старинных монет и иконы. По этим основаниям были проведены дополнительные беседы с правонарушителями).
Ходатайство представляет собой официальное обращение в уполномоченные органы по тому или другому вопросу, в данном случае о назначении повторного допроса. Письменное прошение предполагает следование реакции на протяжении 3-х дней.
Чтобы зря не потерять время и в итоге не получить отказ в удовлетворении, необходимо предварительно изучить нюансы составления, подачи и правил рассмотрения заявления:
- Прошение о допросе обвиняемого вправе оформить лишь сам индивид и только если от первого допроса происходил отказ.
- Законодательством не установлено требований к ходатайству о допросе к потерпевшему.
- А вот заявление о привлечении повторно свидетеля требует ознакомления и четкой аргументации необходимости следственного действия еще раз.
Подача документа может происходить на любом этапе процесса, что регламентируется гл. 15-16 УПК РФ.
- Подача ходатайства может осуществляться как в устной, так и письменной формах. При первом случае необходимо убедиться, что в ходе судебного заседания обращение было запротоколировано.
- По общему правилу прошение подлежит рассмотрению на протяжении 3-х суток у следователя. Этот временной промежуток окончательный и пролонгации не подлежит. В ходе рассмотрения заявления проводится анализ обоснованности и значимости привлечения к повторному опросу.
- В итоге принимается решение об удовлетворении просьбы или высылается обоснованный отказ. Все приведенные доводы нужно разъяснить заявителю, не забыв напомнить о праве обжалования решения.
Деятельность адвоката защитника должна быть эффективной. То есть, направленной на реальное улучшение положения лица, чью защиту осуществляет адвокат. Или, чьи интересы он представляет. В противном случае адвокат не выполняет своё предназначение.
Эффективность защиты выражается не в подписях адвоката в протоколах следственных и иных процессуальных действиях, а в заявляемых им ходатайствах и подаваемых жалобах.
Поскольку оспаривать обвинение допустимо только в тех процессуальных формах, которые определены уголовно-процессуальным законом, то, адвокат защитник, с одной стороны, ограничен этими положениями УПК РФ, но, с другой стороны …разрешено всё, что не запрещено законом (п.11, ч.1, ст.53 УПК РФ). Другое дело – нельзя обязать следователя выполнить те действия, которые не предписаны ему нормами УПК РФ, регулирующими порядок производства по уголовному делу. Соответственно, адвокат не может об этом просить.
В предложенном варианте типового ходатайства адвоката защитника реализуется основная функция защиты – участие в собирании доказательств посредством обращения к следователю, как к должностному лицу, осуществляющему производство по уголовному делу. Сам адвокат не уполномочен собирать доказательства, получаемые в результате проведения следственных и иных процессуальных действий – на стадии предварительного расследования это сфера компетенции следователя. В суде – это компетенция председательствующего судьи.
В случае, если следователь не удовлетворяет ходатайство, хотя должен был удовлетворить, то, адвокат защитник должен обжаловать незаконный отказ в удовлетворении ходатайства. В противном случае, адвокат выражает согласие с полученным отказом, что вряд ли можно признать эффективной защитой, поскольку адвокатом было заявлено необоснованное ходатайство, которое было отклонено следователем и с этим адвокат согласился (не возражал против этих действий и решений следователя).
Имеют значение и тактические аспекты – когда заявлять ходатайство о получении новых (дополнительных) доказательств?
Иногда имеет смысл заявлять не о собирании дополнительных доказательств, а о неполноте предварительного расследования, исключающей постановление обвинительного приговора ввиду недостаточности доказательств, которые не исключают и иные версии произошедшего. Такая позиция защиты вполне приемлема и реализуется на стадии судебного разбирательства.
Но, когда дополнительные доказательства могут позволить поставить под сомнение выводы следователя, и отсутствует опасение, что эти доказательства могут быть «нейтрализованы» следователем, то, ходатайство о получении таких доказательств может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Особенно, если обвиняемый находится под стражей, а дополнительные доказательства могут позволить изменить меру пресечения, то, медлить с заявлением такого ходатайства вряд ли будет целесообразным. В любом случае, лучше всего адвокату защитнику принимать такие решения совместно и с учётом мнения обвиняемого, поскольку речь идёт о его судьбе и о его процессуальном положении.
Заявлять ходатайство о получении дополнительных доказательств имеет смысл только тогда, когда предполагаемое новое (дополнительное) доказательство не может навредить стороне защиты. Соответственно, должно быть ясное понимание того, для чего, с какими целями надо заявлять ходатайство о производстве дополнительных следственных действий. Например, во время очной ставки другая сторона тоже будет пытаться реализовать свои процессуальные интересы и, тем самым, противодействовать стороне, заявившей ходатайство. Самая большая ошибка – это недооценка процессуального оппонента и переоценка собственных способностей, собственных сил и собственных возможностей.
Судебная экспертиза требует особых, специальных профессиональных познаний. Наиболее оптимальны действия защиты, если они согласованы со специалистом, привлекаемым со стороны защиты. Например, вопросы для производства судебной экспертизы целесообразно обсуждать и готовить совместно со специалистом в той области, в которой предполагается производство судебной экспертизы.
В производстве Фрунзенского районного суда г. Иваново находится гражданское дело № 2-421/2022 о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь Ответчиком. В ходе судебного разбирательства по делу возникла необходимость проведения экспертизы дорожно-транспортного происшествия, в т.ч. обстоятельств его совершения, вины участников ДТП, корректировки оценки причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Однако без привлечения специалистов и проведения экспертизы в связи с необходимостью специальных знаний установить объективно обстоятельства дела невозможно. Согласно правилам ст. 79 ГПК РФ участвующие в деле лица вправе обратиться к суду с ходатайством о назначении экспертизы.
Проведение судебной экспертизы ДТП позволит доказать основные обстоятельства возникновения ущерба, в том числе уточнить вину участников ДТП и причиненный материальный ущерб.
На разрешение экспертов прошу поставить следующие вопросы:
- Какими требованиями законодательства РФ и Правил дорожного движения должны были руководствоваться водители ТС.
- В момент столкновения автомобилей какого было взаимное расположение автомобилей? Как они располагались относительно проезжей части.
- Каковы были время и скорость движения транспортных средств до возникновения опасного момента.
- Имел ли возможность водитель транспортного средства с помощью экстренного торможения предотвратить столкновение.
- Предпосылки возникновения ДТП.
- Состояние дорожного покрытия в месте аварии и с момента создания опасности ДТП.
Поручить проведение экспертизы прошу эксперту ООО «БизнесЭкспертиза», оплату расходов возложить на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,
Прошу:
- Назначить в рамках гражданского дела №2-421/2022 экспертизу ДТП, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
- Проведение экспертизы поручить ООО «БизнесЭкспертиза».
Приложение:
- Копия видеосъемки видеорегистратора (приобщены к материалам дела) на электронном носителе
- Уведомление о вручении ходатайства участникам дела
04.08.2022 г. Черепанов В.Д.
Во втором случае текст ходатайства, по возможности дословно, заносится в протокол. Но более эффективным инструментом является ходатайство, составленное в письменном виде. В этом случае у составляющего будет:
- больше возможностей правильно подобрать формулировки4
- не упустить важные детали;
- добавить выдержки из законов, на которые ссылается;
- чем более подробно и убедительно составлено ходатайство, тем больше шансов на его одобрение.
Документ обычно адресуется следователю, ведь у него, в отличие от адвоката, есть полномочия на проведение следственных действий.
Адвокат имеет право только опросить свидетелей, которых еще не допрашивал и собрать показания, которые не будут внесены в протокол.
Чтобы выясненные обстоятельства фигурировали в деле, необходимо предупредить следователя о необходимости их выяснения.
Существуют следующие виды следственных действий, о которых можно ходатайствовать следователю и рассчитывать на одобрение:
- допросы свидетелей;
- очная ставка с обвиняемым;
- осмотр и освидетельствование;
- проверка показаний на месте;
- обыск и выемка доказательств;
- эксгумация трупа;
- опознание доказательств или обвиняемого;
- организация следственного эксперимента;
- наложение ареста осмотр и выемка почтовых отправлений;
- контроль и запись переговоров;
- получение информация о соединениях между абонентами;
- получение образцов для исследования;
- судебная экспертиза.
Основанием для обращения к следователю может послужить стремление помочь следствию достоверно выяснить все обстоятельства дела. Так, если какие-то важные сведения следствие упустило или не стало выяснять, ходатайствующий человек может привлечь внимание к этим сведениям.
К примеру, если следователь не допросил важных свидетелей и не сопоставил их показания с показаниями других свидетелей, он не сможет воссоздать полную картину преступления. Основываясь на таких побуждениях, адвокат может написать ходатайство с предложением допросить указанных лиц.
Ходатайствующий имеет право инициировать проведение любых дополнительных следственных действий, которые помогут более полно раскрыть обстоятельства преступления. Решение о целесообразности таких действий принимает следователь.
Ходатайство может быть составлено в произвольной форме, но есть перечень информации, который обязательно должен содержаться в документе:
- Должность и ФИО того, кому адресовано ходатайство.
- ФИО, роль в уголовном деле и способы связи (адрес, телефон) того, кто составляет ходатайство.
- Сведения об уголовном деле (в отношении кого, когда, по какой статье возбуждено).
- Перечень предложений.
- Дата и подпись обращающегося.
Также существуют рекомендации по составлению, которые повышают шанс одобрения ходатайства:
- Подробно расписывайте причины, по которым нужно произвести то или иное следственное действие. Например: нужно устроить очную ставку, так как сведения, полученные от свидетелей, противоречат друг другу и имеющейся доказательной базе.
- Конкретизируйте сведения, содержащиеся в документе, чтобы следователю было легче сориентироваться в них. Напишите на основании каких статей УК уместно ваше обращение, какие статьи и права обвиняемого нарушены, подробно распишите все обстоятельства дела.
- Делайте акцент на том, почему следствию важно произвести предложенные дополнительные действия для выяснения всех обстоятельств дела.
Как составить ходатайство о проведении следственного эксперимента.
Согласно ст. 170 УПК РФ, если не ведеться видео фиксация следственного действия, то необходимо присутствие понятых. Исключения представляют случаи территориальной отдаленности проведения следственного действия в соответствии с ч.3 ст. 170 УПК РФ.
Ведение протокола при проведении следственного эксперимента, обязательно и устанавливается по правилам ст. 166, ст. 167 УПК РФ.
1. Следственная группа прибывает вместе с подозреваемым (обвиняемым) гражданином к тому месту, где предположительно было совершено преступление или иное действие, которое интересует правоохранителей. Показания гражданина следует проверить. Но ему не позволяют свободно выбирать:
- участки;
- направление движения;
- предметы.
То есть следователь направляет гражданина, чтобы он использовал для пояснения только определённые элементы. Другие обстоятельства игнорируются. Картина выходит искажённой.
2. Участники следственной группы с целью проверки показаний ставят наводящие вопросы. Естественно, ответы не будут стопроцентно объективными.
3. Проверять функционирование технических средств и делать свои выводы должны специалисты. Их не всегда приглашают, так как попросту не могут найти подходящих (к примеру геммолога, выявляющего степень ценности самоцветов и способного указать их реальную стоимость).
4. Действия лица, чьи показания потребовалось проверить, демонстрируются в удобной для всех присутствующих зоне. А в канализацию, в затопленный подвал или в лесные дебри никто из участников забираться не желает. Но ведь при этом невозможно будет подтвердить даже сам факт совершения преступления.
К примеру, проход в действительности мог оказаться настолько узким, что в таких условиях просто невозможно было нанести размашистый удар. А «на сцене» всё выглядело вполне естественно.
5. Каждое место совершения преступления имеет определённые признаки. Результаты исследования таких мест заносятся в протокол. Подозреваемый (обвиняемый) может быть не сумеет подтвердить на месте свои же показания, что события происходили именно здесь и именно так, как это ранее фиксировалось в протоколе.
6. Было зафиксировано на видеоленте, как впереди группы при пешем передвижении шагает следователь, другой сотрудник правоохранительных органов. А должен двигаться тот человек, чьи показания проверяются. Именно он ведёт группу к нужному месту.
7. Иногда требуется проверить показания единовременно нескольких лиц. Но следователь упрощает для себя работу. Он проводит следственные действия, привлекая каждого гражданина отдельно. Естественно, компетентный адвокат, защищающий обвиняемого, укажет суду на очевидное искажение фактов.
8. Для проверки показаний на месте привлекаются понятые. Но определённые лица не могут выступать в этой роли, так как:
- совершили противоправные действия и теперь являются субъектами, зависимыми от сотрудников правоохранительных органов;
- уже определены, как участники этого события, но в других статусах;
- являются гражданами несовершеннолетними, с психическими отклонениями, с недостаточным слухом, со сниженным зрением, с другими физическими или психическими (иногда искажению действительности могут поспособствовать даже особенности психологии или религиозного мировоззрения) недостатками.
9. В протоколе отсутствует подпись любого из участников. Конечно, позже следователь станет заверять суд (в том числе будет вводить в заблуждение и государственного обвинителя), что этого человека не было на месте проведения следственных действий, так как привлекать его не требовалось. Или же был другой, подпись которого стоит на бумаге (документ подписывался позднее, на самом же деле именно этого человека тогда на месте совершения следственных действий не было). Но ведь есть другие свидетели, фотографии, видеозаписи (ст. 195 УПК РФ).
И ещё, такие действия, как проведение следственного эксперимента или проверка на месте зафиксированных показаний, могут нарушить интересы участников:
- унизить их;
- привести к новым психологическим травмам;
- иным способом повредить здоровью;
- стать опасными для жизни (ст. 181 УПК РФ).
Проводить такие эксперименты запрещает закон (пункт 2 ст. 194 УПК РФ). Задействованный адвокат, доказывающий невиновность клиента, сможет убедить суд, что участник эксперимента (пострадавший, свидетель) не мог в подобных условиях рассуждать и действовать так, как действовал в интересующий всех час.
ПРОТОКОЛ следственного эксперимента
г. Москва 14мая 2011г.
Следственный эксперимент начат в 19 ч. 30 мин. Следственный эксперимент окончен в 20 ч. 30 мин.
Следователь следственного отделения (дознаватель отде- ления дознания) отдела МВД России по Правобережному рай- ону г. Москвы капитан юстиции (полиции) Иванов И.И., в при- сутствии понятых:
1. Векшина Виктора Викторовича, проживающего: г.Москва, ул. Батурина, д. 33;
2. Князева Константина Константиновича, проживающе- го: г.Москва, ул. Лео, д. 66,
с участием свидетеля Поливановой Полины Павловны, проживающей: г.Москва, ул. Солженицына, д. 12, кв. 1; спе- циалиста – эксперта криминалистического отделения отдела
МВД России по Правобережному району г. Москвы капитана полиции Севрюкова Сергея Сергеевича, в соответствии со ст. 164 и 181 УПК РФ произвел следственный эксперимент по уголовному делу № 111111 с целью установления возможности визуального наблюдения свидетелем Поливановой П.П. об- стоятельств преступления с места, о котором она пояснила на допросе 11 мая 201 1г. Нроаизпводство следственного экспе- римента свидетель Поливанова П.П. дала свое согласие.
Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.
Участвующие лица: 1. В.В. Векшин
3. П.П. Поливанова
Понятым, кроме тогоа, зръяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Понятые: 1. В.В. Векшин
Перед началом следственного эксперимента свидетелю Поливановой П.П. разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и она предупреждена об от- ветственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных пока- заний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.
При этом ей разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Кон- ституции РФ она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг ко- торых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Свидетель П.П. Поливанова
СпециалистуюСкеоввру С.С. разъяснены его права и обя- занности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.
Лица, участвующие в следственном эксперименте, были заранее предупреждены о применении при производстве след-
ственного действия технических средств: специалистом приме- нялся цифровой фотоаппарат «Сони».
Следственный эксперимент производился в условиях яс- ной погоды и естественного освещения.
Тактические условия производства следственного эксперимента
Законность и обоснованность проведения следственного эксперимента, достоверность его результатов достигаются точным соблюдением всех необходимых процессуальных и тактических условий его производства. К тактическим условиям проведения следственного эксперимента относятся следующие:
1. Следственный эксперимент производится в условиях, максимально сходных с условиями, в которых произошло исследуемое событие (действие):
- в месте, где происходило исследуемое событие;
- в той же или в реконструированной обстановке, в которой происходило событие;
- в то же время суток, при той же освещенности, в сходных с исследуемым событием метеорологических и звуковых условиях;
- с использованием тех же или сходных предметов;
- с привлечением тех же лиц, которые участвовали в исследуемом событии, или лиц, по физическим данным сходных с ними;
- с соблюдением того же темпа проведения опытных действий, в котором происходило исследуемое событие.
Чем большее сходство достигается в совершаемых опытных действиях и создании обстановки и условий, в которых протекали проверяемые действия, тем точнее полученный результат будет соответствовать реальным событиям, обстановке, имевшим место в действительности. Вместе с тем при производстве следственного эксперимента:
- недопустимо полностью воспроизводить все обстоятельства преступного деяния, поскольку этим будет совершено новое преступление, подобное первому;
- недопустимо проводить опытные действия, унижающие достоинство и честь участвующих в нем лиц или создающие опасность для их здоровья.
2. В ходе следственного эксперимента проводится несколько видов опытных действий поочередно в их логической последовательности.
3. Неоднократность проведения опытных действий одного вида, их повторение снижает или исключает возможность получения случайного результата проверяемого события.
4. Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий, которые могут оказать влияние на результаты опытных действий.
Проведение следственного эксперимента подразделяется на три этапа:
- Подготовительный (подготовка следственного эксперимента).
- Рабочий (собственно проведение следственного эксперимента).
- Заключительный (фиксация хода и результатов следственного эксперимента).
В следственном эксперименте используется такое следственное действие, как проверка показаний на месте.
Это дает возможность:
- Установить новые обстоятельства.
- Уточнить и проверить показания, ранее даваемые подозреваемым или свидетелями.
Проверка включает в себя:
- Воспроизведение событий и обстановки рассматриваемого события.
- Воспроизведение определенных действий.
- Уточнение деталей, предметов, следов на месте, очень важных для следствия.
Не допускается:
- Вмешательство посторонних лиц.
- Проверка показаний на месте сразу у нескольких лиц.
- Не допускается задавание наводящих вопросов.
1.1. Жалоба на приговор мирового судьи по ст. 116 УК РФ
Защитник подсудимого обжаловал приговор как незаконный, необоснованный и подлежащий отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона. В жалобе указано, в частности, что мировой судья не дал надлежащей оценки доказательствам, подтверждающим алиби подсудимого, не учел всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, а также нарушил требования п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.
Скачать в формате Microsoft Word
1.2. Жалоба на приговор мирового судьи по ст. 159 УК РФ
Составленная адвокатом апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. Особенности дела: безработная была обвиненная в том, что незаконно получила пособие по безработице, умолчав, а в дальнейшем не сообщив о своей занятости по гражданско-правовым договорам возмездного оказания услуг, предусматривающих оплату ее труда как приемной матери. Суды апелляционной и кассационной инстанции признали обоснованной позицию защиты и оправдали обвиняемую.
Скачать в формате Microsoft Word